domenica, aprile 14, 2013

Il Fatto Quotidiano e le balle scientifiche

Non mi aspettavo che Il Fatto Quotidiano desse voce a certi personaggi che diffondono leggende metropolitane antiscientifiche. Un motivo in più per non comprarlo.

5 commenti:

Paolo Pascucci ha detto...

Certo che se aspetti un generalista che non incappi in qualche scivolone scientifico rischi di non comprare più nessun giornale. E comunque i commenti sul Fatto sono piuttosto critici. E' giusta l'operazione di chi giudica in base solo a un aspetto (in un caso una serie aneddotica di casi clinici, nell'altro per un articolo quanto meno "disinvolto")?

dioniso ha detto...

Sì, ammetto che il mio commento è di carattere piuttosto iperbolico. Però ospitare un personaggio del genere non mi sembra tanto uno scivolone quanto piuttosto una maniera per accattivarsi un certo tipo di lettori.

Saluti

Luciano ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Luciano ha detto...

Quello che so è che il Fatto ospita un nutrito numero di blog (come del resto ormai fanno ilpost, fuffington post) per aumentare il numero di passaggi sul sito e guadagnare così traffico e ranking. Infatti è anche presente Dario Bressanini (http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/dbressanini/) che invece ha posizioni non proprio in "linea" con i lettori de Il Fatto. E infatti i numerosi commenti ai post più controversi confermano questo dato. Sembra che non gli interessi più di tanto continuare su Il Fatto, ma finché gli danno spazio e libertà lui continuerà a farlo e alla redazione conviene per continuare ad aumentare il suo traffico internettiano. PS: che poi ci sarebbe pure quel burlone di Jacopo Fo. Saluti

dioniso ha detto...

Non conoscevo quel blog di Bressanini. Lo aggiungerò alla lista. Grazie